Bir parti düşünün…

Mahkeme salonlarında tartışılıyor.

Kurultayları şaibe iddialarıyla anılıyor.

Eski genel başkanı çıkıp “özür diliyorum” diyerek kendi dönemine hançer vuruyor.

Ve herkes aynı soruyu soruyor:

CHP’nin asıl sorunu iktidar mı, yoksa CHP’nin kendisi mi?

Kemal Kılıçdaroğlu‘nun sözleri sıradan bir siyasi konuşma değildi.

Bu konuşma, yıllardır kapalı kapılar ar

dında fısıldanan tartışmaların yüksek sesle dile getirilmesiydi.

Çünkü Kılıçdaroğlu ilk kez sadece rakiplerini değil, kendi dönemini de sorguladı.

“FETÖ ajanlarını fark edemedim” dedi.

“Hortumları kesemedim” dedi.

“Belediyelerde harama bulaşanları ayıklayamadım” dedi.

Asıl soru şu:

Bu sözler geçmişe mi yönelikti?

Yoksa bugün CHP’yi yöneten kadrolara mı?

İsim verilmedi.

Ama siyasette bazen isim vermemek, isim vermekten daha yüksek ses çıkarır.

Bugün CHP iki ayrı fotoğraf veriyor.

Bir tarafta “değişim” diyerek yola çıkanlar.

Diğer tarafta “önce arınma” diyenler.

Bir tarafta koltuğu kazanmanın yeterli olduğunu düşünenler.

Diğer tarafta partinin ruhunu kaybettiğini söyleyenler.

İşte CHP’nin kaderi tam burada düğümleniyor.

Çünkü mesele artık genel başkanlık yarışı değil.

Mesele, CHP’nin hangi kimlikle yoluna devam edeceği.

Parti; şaibe tartışmalarıyla mı anılacak?

Yoksa kendi içindeki hesaplaşmayı yapıp yeni bir sayfa mı açacak?

Kılıçdaroğlu‘nun konuşmasının satır aralarında gizlenen asıl soru da bu.

CHP kime yar olacak?

Parti içine sızdığı iddia edilen yapılara mı?

Siyasi rant düzenlerine mi?

Yoksa köklü bir muhasebe ve arınma talep eden tabanına mı?

Türk siyasetinde bazen seçimlerden daha önemli kırılmalar vardır.

Bugün CHP’nin yaşadığı tam da böyle bir kırılmadır.

Çünkü artık tartışma kimin genel başkan olacağı değildir.

Tartışma, CHP’nin ne olacağıdır.

Ve bu sorunun cevabı sadece CHP’nin değil, Türkiye siyasetinin önümüzdeki yıllarını da belirleyecektir.

Gazeteci İsmail Saymaz, katıldığı televizyon programında CHP’deki son gelişmelere ilişkin dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu. Saymaz, parti yönetimini eleştiren isimlerin kolayca “Kılıçdaroğlucu” ya da “butlancı” şeklinde etiketlendiğini ifade ederek, bu durumun parti içi demokratik tartışma ortamını zayıflattığını söyledi.

CHP’de uzun süredir devam eden kurultay tartışmaları, özellikle eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu dönemine ilişkin değerlendirmeler üzerinden şekilleniyor. Parti içerisindeki bazı isimler, yönetim değişiminin ardından eski kadrolara yakın görülen kişilerin dışlandığını ve eleştirilerin sert bir biçimde bastırıldığını öne sürüyor.

İsmail Saymaz’a göre CHP’de artık yalnızca farklı görüş belirtmek bile belirli yaftalarla karşı karşıya kalmaya neden olabiliyor. Saymaz, parti yönetimini eleştiren birçok kişinin doğrudan “Kılıçdaroğlu yanlısı” olmakla suçlandığını, bunun da parti içindeki muhalif seslerin güç kazanmasının önüne geçtiğini savundu.

Programdaki değerlendirmelerinde Saymaz, CHP’de “Kılıçdaroğluculuk” kavramının adeta siyasi bir suçlama haline dönüştüğünü dile getirdi. Ona göre parti içinde yönetimi eleştiren herkes otomatik olarak belli bir grubun parçasıymış gibi gösteriliyor. Bu yaklaşımın, parti tabanındaki farklı fikirlerin özgürce ifade edilmesini zorlaştırdığı ifade ediliyor.

Saymaz açıklamalarında, CHP içerisinde yönetimden memnun olmayan ancak doğrudan herhangi bir hizbe bağlı olmayan çok sayıda isim bulunduğunu söyledi. Bu kişilerin partiye emek veren, çalışkan ve dürüst insanlar olduğunu belirten Saymaz, buna rağmen yalnızca eleştirel bir duruş sergiledikleri için hedef haline getirildiklerini öne sürdü.

Özellikle “mutlak butlan” tartışmaları üzerinden yürüyen siyasi gerilimin, parti içinde yeni kutuplaşmalara yol açtığı ifade ediliyor. Muhalif isimlerin, eleştirileri nedeniyle iktidarla iş birliği yapmakla suçlandığını belirten Saymaz, bunun haksız ithamlar içerdiğini savundu. Ona göre parti içinde oluşan bu baskı ortamı, demokratik tartışma kültürünü zedeliyor.

Saymaz ayrıca, Kemal Kılıçdaroğlu’nun kişisel olarak dürüst ve saygın bir siyasetçi olduğunu ifade ederken, bugün CHP’de “Kılıçdaroğlucu” ifadesinin olumsuz bir anlam yüklenerek kullanıldığını söyledi. Parti içindeki bazı çevrelerin bu kavramı bir tür siyasi baskı aracı haline getirdiğini belirten Saymaz, bunun muhalif kesimlerin önünü kapattığını iddia etti.

CHP’de yaşanan bu tartışmaların temelinde ise kurultay sonrası değişim sürecinin yarattığı kırılmalar bulunuyor. Parti yönetiminin yenilenmesiyle birlikte eski yönetim kadrolarına yakın isimlerin etkisinin azaldığı, buna karşılık yeni yönetimi destekleyen grupların daha belirleyici hale geldiği yorumları yapılıyor. Ancak parti içerisindeki bazı kesimler, bu değişimin kapsayıcı olmadığını ve farklı görüşlerin sistematik biçimde dışlandığını düşünüyor.

Parti içi muhalefetin sesini yükseltemediğini savunan Saymaz, yönetimle ilgili haklı eleştirilerin bile rahatça dile getirilemediğini söyledi. Çünkü eleştiride bulunan isimlerin kısa sürede “butlancı” veya “Kılıçdaroğlucu” şeklinde damgalandığını belirten Saymaz, bu durumun muhalefetin örgütlenmesini engellediğini ifade etti.

Siyasi kulislerde CHP içerisindeki bu gerilimin önümüzdeki süreçte daha da büyüyebileceği konuşuluyor. Özellikle kurultay sürecine ilişkin tartışmalar ve parti yönetimine yönelik eleştirilerin devam etmesi, iç siyasette yeni tartışmaların kapısını aralayabilir. Parti tabanında ise bir yandan değişim talebinin sürdüğü, diğer yandan birlik ve beraberlik çağrılarının öne çıktığı görülüyor.

CHP’deki iç tartışmaların nasıl sonuçlanacağı ve parti yönetiminin bu eleştirilere nasıl yanıt vereceği önümüzdeki dönemde siyaset gündeminin önemli başlıklarından biri olmaya devam edecek gibi görünüyor.

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) bugün, uzun zamandır görmediği bir fırtınanın tam merkezinde. Bir yanda “partinin ideolojik hattından koparıldığını” savunan ve örgüte “Ayağa kalkın” çağrısı yapan bir manifesto; diğer yanda ise partiyi “emanet” olarak tanımlayıp “Bu ulu çınarın gölgesi haramın sığınağı olamaz” diyerek yönetimi isim vermeden hedef tahtasına oturtan eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu.

CHP içinde taşlar yerinden oynuyor. Peki, bu sadece bir “eski genel başkan-yeni genel başkan” çekişmesi mi, yoksa partinin genetik kodlarında yaşanan bir kırılma mı?

“Ayağa Kalkın” Çığlığı ve Siyasetsizlik Eleştirisi Ortaya atılan manifesto, sıradan bir parti içi eleştiri metni değil. “Siyasetsizlik” vurgusuyla, mevcut yönetimin partiyi iktidar alternatifi olmaktan uzaklaştırdığı iddia ediliyor. En dikkat çekici nokta ise; ittifak ortaklarından yapılan “transferler” üzerinden dile getirilen ahlaki sorgulama. “Geleni bağrına basıyorsan, gidene sesini çıkaramazsın” cümlesi, aslında sadece bir eleştiri değil; partinin ideolojik omurgasının zayıfladığına dair bir uyarı çanı.

Kılıçdaroğlu’nun “Arınma” Resti

Kılıçdaroğlu’nun sosyal medya üzerinden paylaştığı video, sessizliğini bozmasının ötesinde bir anlam taşıyor. “Emanete kara çalınamaz” ve “Gerektiğinde arınmayı da bilir” ifadeleri, mevcut yönetime doğrudan bir mesajdır. Kılıçdaroğlu, partinin temiz kalması adına bir “temizlik operasyonuna” ihtiyaç duyulduğunu, yani bir nevi “özüne dönme” hareketinin şart olduğunu ima ediyor.

Yayınlanan “arınma” videosunun Ali Öztunç, Faik Öztrak gibi etkili ve tecrübeli isimler tarafından paylaşılması, CHP’nin içindeki fay hattının tahmin edilenden çok daha derin olduğunu gösteriyor. Bir yanda “güzel yaşlanma” göndermeleriyle Kılıçdaroğlu’nu saf dışı bırakmaya çalışanlar, diğer yanda “disiplin süreçleri işletilsin” diyen keskin kalemler…

CHP’yi Neler Bekliyor?

CHP, bir yol ayrımında. Ya manifesto ve Kılıçdaroğlu’nun söylemleriyle tetiklenen bir “iç hesaplaşma” sürecine girerek ideolojik bir yenilenme yaşayacak ya da bu kutuplaşma parti bünyesinde daha büyük bir fraksiyonlaşmaya (parçalanmaya) yol açacak.

Disiplin tartışmaları, ihraç çağrıları ve vekiller arasındaki sosyal medya atışmaları; partinin enerjisini dışarıya, yani iktidara karşı kullanmak yerine kendi içine hapsetmesine neden oluyor. Ancak unutulmamalıdır ki; tarihin her döneminde kendi iç meselelerini “devrimci bir iradeyle” çözemeyen yapılar, halk nezdinde inandırıcılıklarını yitirmişlerdir.

Bugün CHP’de yaşananlar sadece bir “koltuk savaşı” gibi görünse de aslında daha derin bir çatışmanın habercisi: Parti, “eski alışkanlıkları” ile “yeni arayışları” arasında bir denge mi kuracak, yoksa bu fırtına ulu çınarı sarsmaya devam mı edecek?

CHP yönetimi için soru artık çok net: Kendi tabanınızdan gelen bu “ayağa kalkın” sesini bir tehdit olarak mı göreceksiniz, yoksa bu bir “yeniden doğuş” için son şans mı?

Siyaset, susanları asla affetmez. Bugünün suskunları, yarının “çöküşünün ortakları” olarak tarih sayfalarına geçecektir. Soru şu: Tarih bu günleri nasıl yazacak? Bir “yenilenme hikayesi” mi, yoksa bir “dağılma senaryosu” mu?

Bekleyip göreceğiz. Ancak görünen o ki, CHP’de sular durulmayacak; aksine, fırtınanın en şiddetli anı henüz başlamadı bile.