Söz konusu dava, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde düzenlenen 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddialarına dayanıyor. Aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 sanık hakkında, “oylamaya hile karıştırma” suçlamasıyla yargılama sürüyor. Sanıklar için 3 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

Duruşmada taraf avukatları hazır bulunurken, sanıklardan Baki Aydöner ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla savunma yaptı. Mahkeme hakimi, dosyaya giren yeni belgeleri okuduktan sonra taraflara söz verdi.

Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, bir önceki duruşmada alınan karara rağmen sanık Özgen Nama’nın ifade vermek üzere mahkemeye katılmadığını hatırlattı. Üregen, davanın yalnızca teknik bir usulsüzlük meselesi olmadığını, demokratik sürece müdahale iddiası taşıyan ciddi bir suçlama içerdiğini savundu. Kurultay sürecinde bazı delegelere sistematik biçimde maddi menfaat sağlandığını öne süren Üregen, bu durumun oy iradelerini etkilediğini ve seçim sonucunun meşruiyetini zedelediğini ifade etti.

Avukat Üregen ayrıca, müvekkilinin herhangi bir kişisel çıkar gözetmeden hareket ettiğini ve sürecin siyasi etik açısından değerlendirilmesi gerektiğini dile getirdi. Dava dosyasındaki tanık ifadeleri ve diğer delillerin, iddiaları destekler nitelikte olduğunu öne sürerek sanıkların cezalandırılmasını talep etti.

Sanık Özgen Nama’nın avukatı ise müvekkilinin sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamadığını, bir sonraki celsede hazır bulunacağını bildirdi.

Savunma yapan sanık Baki Aydöner, daha önce detaylı ifade verdiğini belirterek, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ileri sürdü. Özellikle bazı tanıkların ifadelerinde tutarsızlıklar bulunduğunu iddia eden Aydöner, hakkında ortaya atılan suçlamaları kabul etmediğini ve beraatini talep ettiğini söyledi. Ayrıca sosyal medya üzerinden yapılan paylaşımların da yargı sürecini etkileyebileceğini savundu.

Aydöner’in avukatı Aysun Okur da tanıklardan birinin, mahkeme süreci devam ederken basına açıklamalarda bulunduğunu ve bu durumun tarafsızlık ilkesine zarar verdiğini belirtti. Tanık beyanlarının güvenilirliğinin sorgulanması gerektiğini ifade eden Okur, müvekkilinin beraatini istedi.

Tanık olarak dinlenen E.A. ise kurultay delegesi olduğunu belirterek, süreçte herhangi bir maddi çıkar ilişkisine tanık olmadığını dile getirdi. Kendisinin tehdit edildiğini öne süren tanık, buna rağmen kurultayda rüşvet veya çıkar temelli bir durum gözlemlemediğini ifade etti.

Dava kapsamında eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun “mağdur” sıfatıyla yer aldığı da dikkat çekiyor. Bu durum, davanın parti içi dengeler açısından da önemli bir boyut taşıdığını ortaya koyuyor.

Cumhuriyet savcısı, Özgen Nama’nın savunmasının alınması için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ederken, İBB bağlantılı dosyada adı geçen Adem Soytekin’in de tanık olarak dinlenmesini istedi. Mahkeme, bu talebi kabul ederek Soytekin’in beyanının alınması için ilgili mahkemeye yazı yazılmasına karar verdi.

Ekrem İmamoğlu’nun avukatı ise Soytekin’in bu dava ile doğrudan bağlantılı olmadığını savunarak tanık olarak dinlenmesine itiraz etti. Ayrıca bazı kişilerin tanık olarak çağrılması ve parti içi ihraç kararlarına ilişkin belgelerin talep edilmesi yönünde ek taleplerde bulundu.

Mahkeme heyeti, eksik hususların giderilmesi ve Özgen Nama’nın ifadesinin alınması için duruşmayı 1 Temmuz 2026 tarihine erteledi.

Davanın geçmişi incelendiğinde, sürecin yalnızca 2023 kurultayıyla sınırlı olmadığı görülüyor. 2025 yılında gerçekleştirilen 21. Olağanüstü Kurultay da tartışmaların bir parçası haline gelmiş durumda. Daha önce farklı mahkemelerde açılan davalar, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilmişti.

Öte yandan dava sürecinde “mutlak butlan” tartışmaları da gündeme geldi. Davacılar, kurultayda yapılan işlemlerin hukuken geçersiz sayılması gerektiğini savunurken, delegelerin iradesinin rüşvet ve baskı yoluyla sakatlandığını iddia ediyor.

1 Nisan’da yapılan son duruşmada da benzer tartışmalar yaşanmış ve Özgen Nama’nın bir sonraki celsede ifade vermesine karar verilmişti. Bugünkü gelişmelerle birlikte davanın seyri daha da kritik bir aşamaya girmiş oldu.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) düzenlenen yolsuzluk ve rüşvet soruşturması kapsamında gözaltına alınan Ekrem İmamoğlu, tutuklandı.

İmamoğlu’nun tutuklanmasının ardından da soruşturma genişledi ve peş peşe itiraflar geldi.

İtirafların ardından genişleyen soruşturma, bazı CHP’li belediyelere kadar da uzandı.

Uzun zamandır da gözler, hazırlanacak olan iddianameye çevrilmişti.

İDDİANAME HAZIRLANDI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü İBB’ye yönelik yolsuzluk soruşturması tamamlandı. 3 bin 900 sayfalık iddianame mahkemeye sunuldu. İddianamede 402 kişi, şüpheli sıfatıyla yer aldı.

Hakkında kamu davası açılan şüphelilerden 99’u örgüt mensubu 1’i örgütün kurucusu ve lideri şüpheli Ekrem İmamoğlu, 6’sı örgüt yöneticileri şüpheliler Fatih Keleş, Murat Ongun, Ertan Yıldız, Murat Gülibrahimoğlu, Adem Soytekin ve Hüseyin Gün, geri kalanı örgüt mensubu olmamakla birlikte bağlantılı kişiler olarak iddianamede yer aldı.

“KAMU ZARARI 160 MİLYAR TL”

İddianamede “10 yıllık süreçte kamu zararı 160 milyar lira.” denildi.

Akın Gürlek, yaptığı açıklamada şöyle dedi;

“İMAMOĞLU ÖRGÜT YÖNETİCİSİ, ADEM SOYTEKİN ETKİN BİLGİLER VERDİ”

“İddianamenin giriş bölümünde suç örgütünün yapılanmasını ve şemasını anlattık. 6 tane örgüt yöneticisi var. Dijitallerin büyük çoğunluğu çözüldü.

Ekrem İmamoğlu örgüt yöneticisi olduğu için diğer kişilerin suçlarından da sorumlu tutuluyor. İddianamede gizli ve normal tanıklar var. 70’ten fazla etkin pişmanlıktan faydalanan var. Etkin pişmanlıktan faydalanan Adem Soytekin bize etkili bilgiler verdi.

Adem Soytekin’i iddianamede örgüt yöneticisi olarak belirledik. Örgüt yöneticisi olarak verdiği bilgilerin eksik olduğunu belirledik. Ama verdiği bilgiler doğru. Ve kendisi ile ilgili bilgiler vermedi. Bilgiler eksik olduğu için tutuklandı.

KAMU ZARARINA DEĞİNDİ: SUÇ TARİHİ 10 YIL

Hüseyin Gün bu dosyada örgüt yöneticisi olarak yargılanıyor. Şu an 2 tane belediye başkanı da yargılanacak.

Beylikdüzü ve Şişli. İSKİ, İGDAŞ ve Boğaziçi tesis yönetimi ile ilgili muhtemelen ek iddianame düzenlenecek. İncelememiz bunlarla ilgili henüz tamamlanmadı. İhalelerin süreçleri ne şekilde dizayn edildiği çok önemli. Bunları iddianamede görebilirsiniz.

Yazışmalar doğrudan dosyaya girdi. Mehmet Murat Çalık’ın WhatsApp yazışmaları var. Dosyada ikrar içeren yazışmalar var. Kamu zararı toplam suç tarihinden itibaren 160 milyar TL ve 24 milyon dolar. 95 tane taşınmaz. Bunlar güncel değerler değil. Suç tarihi 10 yıllık süreci kapsıyor.”

8 AYDA ÇOK SAYIDA OPERASYON YAPILDI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 19 Mart 2025 tarihinde aralarında Ekrem İmamoğlu’nun bulunduğu yüzlerce şüpheli hakkında “yolsuzluk” iddiasıyla operasyon talimatı vermişti.

Yapılan operasyon sonucunda gözaltına alınan İmamoğlu ile birlikte çok sayıda şüpheli 23 Mart’ta tutuklanarak cezaevine gönderildi.

19 Mart’taki İlk operasyonun ardından elde edilen yeni deliller, itirafçı beyanları ve gizli tanık ifadeleriyle 8 aylık süreçte 9 operasyon gerçekleştirildi ve birçok kişi tutuklandı.

Ekrem İmamoğlu’nun tutukluluğunun 232’nci gününde (10 Kasım) savcılık soruşturmasını tamamlayarak suçlamalara yönelik iddialarını açıkladı.