Aybüke Türk Haber "Habere Bozkutça Bakış"
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ile bağlantılı bazı belediyeleri ve parti yöneticilerini kapsayan “suç örgütü” davasında, mahkeme sürecinde dile getirilen iddialar kamuoyunun gündemine girdi. Aziz İhsan Aktaş suç örgütüne ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında görülen davanın son duruşmasında, sanıkların beyanlarında belediyelerle ilgili rüşvet ve usulsüzlük iddiaları yer aldı.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 12’nci celsesine katılan sanık Tekin Aktaş, savunmasında CHP’li bir belediyeden tahsil edilmesi gereken alacaklarla ilgili süreçte kendilerinden para talep edildiğini öne sürdü. Aktaş, Seyhan Belediyesi’nden yaklaşık 450 milyon liralık alacağın ödenmesi için 1 milyon dolar verilmesinin istendiğini iddia etti.
Sanık beyanına göre söz konusu paranın, Ankara’da bulunan bir adreste, Belediye Başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin’e teslim edildiği ileri sürüldü. Aynı gün içerisinde belediye tarafından 75 milyon liralık bir ödemenin gerçekleştirildiğini öne süren Aktaş, bu gelişmelerin ödeme süreciyle bağlantılı olduğunu iddia etti.
Diğer belediyelerle ilgili iddialar
Mahkeme tutanaklarına yansıyan savunmada, Beşiktaş Belediyesi ile ilgili iddialar da yer aldı. Aktaş, Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın hak ediş ödemeleri karşılığında kendi şirketlerinden araç alımı yapılmasını şart koştuğunu öne sürdü. Ayrıca Belediye Başkan Yardımcısı Alican Abacı’nın bazı kişisel organizasyon giderlerinin de şirketlerine yansıtıldığını iddia etti.
Bunun yanı sıra, Avcılar Belediyesi ile ilgili olarak da, görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara için seçim sürecinde araç temin edildiği yönünde iddialar dile getirildi.
İddianamede çok sayıda suçlama yer aldı
Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, farklı belediyelerle bağlantılı olduğu öne sürülen toplam 63 ayrı suç eylemi ve yaklaşık 200 sanığın bulunduğu belirtildi. Adıyaman’dan İstanbul’a uzanan süreçte, bazı yerel yönetimlerle iş yapan kişi ve şirketlerin ödeme süreçlerinde usulsüzlük ve rüşvet talepleriyle karşı karşıya kaldıklarını iddia ettikleri ifade edildi.
Dava süreci devam ederken, mahkemenin sanık savunmaları, deliller ve tanık beyanları doğrultusunda değerlendirme yapması bekleniyor. İddialara konu olan isimler ve kurumlarla ilgili nihai karar ise yargılama sonucunda netleşecek.
