Ankaraspor–Nazilli Maçında Şike İddiası: Hakimlik Kararında Şok Detaylar

Editör Asayiş, Ekonomi, Gündem, Magazin, Manşet Haberleri, Spor 2 Views

Türk futbolunda yasa dışı bahis ve şike iddialarıyla ilgili yürütülen geniş kapsamlı soruşturma, dikkat çekici yeni bilgilere ulaştı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen “futbolda bahis” soruşturması kapsamında tutuklanan bazı şüphelilerle ilgili sulh ceza hâkimliklerinin karar yazıları ortaya çıktı. Yazılarda, özellikle Ankaraspor ve Nazilli Belediyespor arasında oynanan bir maçla ilgili çarpıcı tespitlere yer verildi.

Kulüp Başkanlarının Beraberlik İçin Anlaştığı Tespit Edildi

Hakimliğin karar metnine göre, Nazilli Belediyespor Başkanı Şahin Kaya ile Ankaraspor Başkanı Mehmet Emin Katipoğlu’nun, 28 Nisan 2024’te oynanan Ankaraspor–Nazilli Belediyespor karşılaşmasının sonucunu etkilemek amacıyla maçın berabere bitmesi için anlaşmaya vardıkları belirlendi. Hâkimlik, bu anlaşmayı destekleyen dijital materyaller, HTS kayıtları ve bilirkişi raporlarının bulunduğunu kaydetti.

Söz konusu maçta beraberlik sonucunda hem Ankaraspor’un play-offlara kalacağı hem de Nazilli Belediyespor’un kümede kalacağının kesinleştiği, bu nedenle tarafların karşılıklı menfaat elde ettiği belirtildi.

Soruşturmada Murat Sancak’a İlişkin MASAK Raporu

İstanbul Sulh Ceza Hâkimliği, soruşturmada adı geçen Murat Sancak hakkındaki tespitleri de karar yazısında detaylandırdı. MASAK raporu doğrultusunda Sancak’ın yasa dışı bahis faaliyetleri kapsamında istihbari bilgi bulunan 63 kişiye para gönderdiği ifade edildi.

Raporda yer alan çarpıcı rakamlara göre:

  • Sancak’ın 1157 işlemde toplam 1 milyar 226 milyon 831 bin 677 TL para aldığı,

  • 8799 işlemde ise 1 milyar 197 milyon 469 bin 550 TL tutarında para gönderdiği belirtildi.

Ayrıca Sancak’ın ve ortak olduğu şirketlerin Adana Demirspor Kulübü ve ilgili bağlı şirketlerle arasında çok yüksek tutarlı para transferleri bulunduğu da aktarıldı.

Futbolcuların Kendi Takımlarına Bahis Oynadığı Belirlendi

Karar yazısında yer alan diğer dikkat çekici bulgulardan bazıları futbolcuların kendi takımlarının maçlarına bahis oynaması oldu.

Orkun Özdemir Hakkında Tespitler

Şüpheli Orkun Özdemir’in:

  • Ümraniyespor’da futbol oynadığı dönemde yasa dışı bahis oynadığı,

  • “Karşılıklı gol var”, “toplam gol” ve “maç sonucu” gibi kuponlar yaptığı,

  • 23 Şubat 2021 tarihindeki Ümraniyespor–Adana Demirspor maçına “rakip kazanır” şeklinde bahis oynadığı,

  • Dijital incelemede kendi takımına bahis oynadığına dair konuşmalarının bulunduğu kaydedildi.

Kadir Kaan Yurdakul’un Bahis Oynadığı Maçlar

Pazarspor’da forma giyen Kadir Kaan Yurdakul’un:

  • 9 Aralık 2020’de oynanan Serik Belediyespor–Pazarspor maçına bahis yaptığı,

  • Dijital verilerinde kazandığını gösteren kupon görselleri bulunduğu belirtildi.

Faruk Genç’in Trabzonspor Dönemi Tespitleri

Trabzonspor’un sözleşmeli futbolcusu Faruk Genç’in, farklı kulüplere kiralık gittiği dönemlerde:

  • Trabzonspor–Başakşehir

  • Trabzonspor–Beşiktaş

  • Trabzonspor–Kasımpaşa

  • Trabzonspor–Yeni Malatyaspor

gibi maçlara “rakip takım kazanır” şeklinde bahis oynadığı ifade edildi.

Nazilli Belediyespor Başkanı Şahin Kaya’nın Dijital Materyallerinden Şüpheli Kuponlar Çıktı

Hakimlik karar yazısında, Nazilli Belediyespor Başkanı Şahin Kaya’nın dijital materyallerinde yasa dışı bahis sitelerine ait kupon görselleri bulunduğu belirtildi. Kaya’nın 9 Ekim 2024’te oynanan Nazilli–Soma maçına “karşılıklı gol var” şeklinde bahis oynadığını gösteren görüntüleri bir kişiye gönderdiği tespit edildi.

Söz konusu maçın 5-1 Somaspor üstünlüğüyle sonuçlandığı ve maçtan iki gün önce Kaya’nın Ankaraspor Kulübü Başkanı’na konum bilgisi gönderdiği yönündeki tespitler, şike anlaşması iddialarını güçlendirdi.

Teknik Heyet ve Oyuncular da Anlaşmadan Haberdardı

Karar yazısında, kulüp başkanlarının yaptığı anlaşmanın teknik heyet ve futbolculara da aktarıldığı değerlendirildi. Buna göre müsabakada:

  • Oyuncuların şut çekmemesi,

  • Maç boyunca gol tehlikesinin yaşanmaması,

  • Teknik heyetin oyuna müdahale etmemesi

şike anlaşmasının sahaya yansıdığına dair bulgular arasında yer aldı.

Hakimlik, kulüp başkanlarının yaptığı anlaşmanın kulüp sahibi Ahmet Okatan’dan habersiz gerçekleşmesinin “hayatın olağan akışına aykırı” olduğunu vurguladı.

Bir yanıt yazın